קנדיוטי נ' מבנה עופרים בע"מ

החלטה

לאחר הדיון האחרון שהתקיים בסדרת התיקים הנ"ל, הודיעו ב"כ הצדדים על מהלכים של מו"מ שברצונם לקיים. בפועל, הודיעו ב"כ הצדדים כי המו"מ לא התקיים בסופו של עניין ולאחר שנכשל, ביקשה התובעת למנות קונסטרוקטור.

נושא המומחים מוצה בתיק, בהליכים ארוכים, מפורטים ומחושבים. המומחה אשר מונה, המהנדס מרטון וזיו עמית, סקרו את הצד המקצועי והקיפו אותו מכל היבטיו.

מתוך היכרותי המעמיקה את הדברים ומתוך ניסיוני הרב, אין כל צורך במינוי קונסטרוקטור בשלב זה וההשלכות הקונסטרוקטיביות של הנצחת הליקויים, אינן מצריכות חוות-דעת קונסטרוקטור.

בנסיבות בהן ב"כ הצדדים אינם מסוגלים להביא את הסכסוך לגמר באמצעות גישור ופישור, יש להמשיך בהליכים ולהביאם לידי גמר.

ביום 07.09.11 הצעתי לב"כ הצדדים לסכם את הצד המקצועי של התיק, שהוא לב הסכסוך.

בדעתי לסיים, בראש ובראשונה חלק זה של הסכסוך. לאחר מינוי המומחים מטעם בית המשפט וקיום החקירות, יש לקבוע לוחות זמנים להגשת סיכומים.

אם חולק מי מב"כ הצדדים על קו זה של המשך ניהול התיק, יהא עלי לזמן את ב"כ הצדדים לדיון קצר, בנושא קונקרטי זה בלבד, על-מנת לסיימו.

אני קובעת אפוא ארכה, להגשת עמדות ב"כ הצדדים בעניין זה, עד ליום 10.09.12.

תז"פ ביום 15.09.12.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: